Alors que Folarin Balogun crève l’écran du côté du Stade de Reims, il aurait séduit les dirigeants de l’OM. Un intérêt soudain que ne partage pas Jérémy Bacchi, estimant que la priorité était ailleurs.
« Moi j‘aimerais surtout voir un Vitinha jouer et voir ce qu’il vaut. Parce qu’on parle déjà d’un 9 qu’on a acheté avec un transfert record de tous les temps pour l’OM. Il a été une fois titulaire peut être deux à tout casser. Moi pour l’instant je me demande ce que vaut vraiment Vitinha. Parce que si on considère qu’il est déjà carbonisé, que c’était un mauvais achat c‘est plutôt inquiétant. Si pour le coup on considère que c’est juste un manque de rythme, de conditions physiques, d’adaptation… Je ne suis pas sûr que l’idée d’acheter un autre numéro 9 à côté, ça l’aide vraiment à se sentir à l’aise. Surtout que Sanchez je crois qu’il sera encore là l’année prochaine selon toute vraie semblance, je l’espère. Donc si Vitinha se réveille un peu et qu’il gagne en confiance, en efficacité et que si Sanchez reste je ne suis pas sûr que la priorité soit d’acheter un nouveau 9. On va avoir besoin d’un latéral gauche puisque Tavares repart. On risque d’avoir des besoins renforcés en défense centrale aussi. Je pense que les priorités sont un peu ailleurs pour l’instant même si c’est un joueur qui performe. Mais enfin mettre 20 millions d’euros, je sais pas à quel prix il est évoqué, mais c’est peut-être dans cette fourchette là, sur un nouveau pari pour un poste qui est déjà embouteillé. Je suis septique mais bon… », a confié Jérémy Bacchi, sénateur PCF des Bouches-du-Rhône, sur le plateau de Débat Foot Marseille.
Pour rappel, Vitinha a débarqué cet hiver en provenance du Sporting Braga pour la somme de 32 millions d’euros, faisant de lui le transfert le plus cher de l’histoire de l’OM. Une dépense conséquente loin d’être rentabilisé sur le terrain alors que le Portugais de 23 ans n’a pas l’occasion de saisir sa chance. Depuis son arrivée, il n’a disputé que 89 minutes de jeu réparties en six rencontres disputées toutes compétitions confondues.